三网融合无疑是近年来产业界和消费者共同关注的话题。自去年1月我国决定加快推进电信网、广播电视网和互联网三网融合以来，三网融合到底进展如何，又该如何进一步推进呢？

三屏内容不统一是最大问题

去年国务院提出了推进三网融合的阶段性目标。2010年至2012年重点开展广电和电信业务双向进入试点，探索形成保障三网融合规范有序开展的政策体系和体制机制。那么，当前三网融合的推进面临着哪些问题呢？

主要表现在三网融合涉及的产业结构复杂,产业发展协调难度大，融合技术缺乏统一规范和三屏内容不能统一。

三网融合要实现互联网内容、无线互联网内容、有线电视内容（电脑、手机、电视）的统一，即三屏内容合一，而从目前试点城市的推行情况来看，三屏内容不能统一恰是当前最大的问题之一。

三网融合在技术层面已经日趋成熟，但缺乏三屏内容统一，不仅延缓了三网融合的整体进程，也让三网技术的研发受到阻碍。

对于三屏内容不能统一的主要原因，在独立的电视网络和互联网络当中，电视的内容是精品的、但量却不够大；而互联网的内容量虽然大，但是质量却参差不齐，安全性也低；而两者的内容之间也缺乏统一的交易标准和合作模式。这便涉及到一个内容融合即三屏融合的问题。三屏内容不统一包括了内容管理尺度不同、运营牌照发放不统一、技术发展与政策发展不统一等问题，主要矛盾反映在电视媒体和新媒体之间。

应建视频内容统一牌照制

如何从从根本上解决屏融合难，李东生认为，我建议应逐步建立视频内容统一牌照制，把互联网、无线互联网和有线电视企业的视频运营尽快统一发放牌照的标准。

目前，国内在网络视频牌照方面，有两套体系。其一，互联网电视牌照——“互联网电视集成业务”和“互联网电视内容服务”牌照，目前国内仅有央视国际、上海文广、杭州华数、广东电视台、湖南电视台、中国国际广播电台六家获得；其二，《信息网络传播视听节目许可证》多发放于互联网视频播出网站，目前取得该许可证的网络视频网站多达200余家。

两个牌照同属广电体系，但是两者之间无论数量还是权力都呈现明显的不对等状态；而在三网融合体系之中，两者本应对等，同为内容展现平台，因此在牌照机制上理应采用同一标准。统一牌照标准之后，所有获证机构均可享受在物联网中的准播权。而内容制作、版权等相关问题本应独立于准播权之外，故理应排除在播出牌照考核标准之外。

放宽民资在视频内容的进入

目前民营视频网站非常活跃，呼吁放宽民营资本在视频内容运营的进入，加快有线电视企业的市场化建设，从而推动有线电视内容的进一步发展。

长期以来，视频内容的运营由官方性质的广电系统经营，随着三网融合的推进，视频节目的传播媒介已经开始多元化，不再是电视台的单一模式，通过物联网，消费者可以通过多种方式和途径获取视频内容；消费者对于视频内容的需求也已多元化，不仅仅满足信息资讯等传统需求，多元的娱乐需求已经成为常态。民营资本一直是中国最具活力的一股力量，在三网融合的时代，民营资本理应在视频内容运营商获得一席之地，也能跟满足消费者日益扩充的娱乐需求。

金钱猫独家中标入围中国有线三网融合试点与NGB示范工程双向网改系统项目。金钱猫将继续深化技术研发，坚持“金钱猫的服务，走进千家万户”的服务理念，为中国有线提供优质的产品和服务，全力支持国家三网融合与NGB的建设和发展。